ГЕВОРГ ПОГОСЯН
Доктор социологических наук, профессор,
академик НАН Армении, иностранный член РАН,
член Евразийского экспертного клуба
Доклад на Восьмом ежегодном заседании
Евразийского экспертного клуба и в его рамках
Конференции «Актуальные направления развития интеграционных процессов на постсоветском пространстве»,
26 декабря 2022 года, понедельник
гостиница «Метрополь», Ереван, Армения
После распада Советского Союза на протяжении 30 лет народ и власти Армении сохраняли преданность традиционно дружеским отношениям с Россией. Армения одна из первых вступила в СНГ, затем вошла в состав ОДКБ, а в 2015 году стала членом Евразийского экономического союза (ЕАЭС). Своим политическим курсом, стратегическими приоритетами и геополитической ориентацией Армения однозначно видела себя в долгосрочном партнерстве с Российской Федерацией. Россия является самым крупным экономическим партнером Армении. В плане энергетики и национальной безопасности она является единственным и надежным стратегическом союзником Армении. В культурном, социальном, историческом и гуманитарном плане армяно-российские отношения не имеют себе равных. Рост экспорта готовой продукции в Россию и ЕАЭС в значительной степени обеспечивает рост ВВП Армении.
Армянский народ согласно различным социологическим опросам в своем подавляющем большинстве (75-80%) всегда относился к России и российскому народу, как к самой дружественной стране и братскому народу в мире. Заметим, что в России проживает самая большая армянская диаспора в мире, которая по численности сравнима с населением современной Армении. Проведенные на протяжении многих лет социологические исследования свидетельствуют о наличие в социальном сознании армян нескольких ценностных констант, которые составляют основу их национальной идентичности. Среди этих констант одно из важных мест занимает характер и модальность отношений к историческим соседям. Россия в этой системе отношений неизменно выступала в качестве дружеской страны, надежного стратегического партнера и гаранта безопасности. Отношения между армянским и русским народами исторически носили доверительный и дружеский характер.
На бытовом уровне у населения Армении никогда не было, и нет никакой русофобии. Очевидным свидетельством тому является то открытое и радушное отношение, которое испытывают на себе российские туристы, а также недавние переселенцы из России. Украинский кризис, западные санкции и частичная мобилизация вынудили многих россиян покинуть страну. С начала военных действий образовался достаточно большой поток российских переселенцев, в том числе, и в Армению. По данным на октябрь 2022 г. в Армению приехали порядка 300 тысяч россиян, почти половина которых уехала в соседнюю Грузию и другие страны. Сто тысяч россиян уже открыли счета в армянских банках, несколько сот российских компаний открыли свои офисы, еще сотни подали заявки на релокацию бизнеса в Армению. 17 тысяч россиян получили гражданство Армении. В паспортных отделах Еревана образовались большие очереди из желающих получить армянское гражданство. Подавляющее большинство россиян являются представителями среднего бизнеса, занимающиеся внешней экономической деятельностью. Это в основном экономические мигранты, сотрудники IT-компаний, перебирающиеся иногда целыми офисами, поскольку работать под санкциями в России становится неудобным. Гражданство Армении дает им также возможность получения шенгенских виз.
Сегодня перспективы социально-экономической интеграции стран-членов ЕАЭС невозможно проводить без учета тектонических перемен в миропорядке. Армения как страна, непосредственно участвующая в евразийской интеграции, стала ощущать последствия изменений, начавшихся после российско-украинского конфликта. В перспективе социум движется к новому глобальному порядку, в котором изменится роль и место отдельных стран и союзов. И в этом контексте необходимо обеспечить устойчивое социально-экономическое развитие в странах ЕАЭС, и противостоять многочисленным санкциям Запада.
Экономисты предлагают использовать дополнительные возможности ЕАЭС для создания совместных предприятий в разных сферах и пересмотреть экспортную политику в плане расширения торговых отношений с Ираном, Китаем, Индией и с арабским миром. Процессы интеграции на фоне обострения геополитической обстановки выдвигают новые вызовы. Важнейшей для Армении проблемой на сегодняшний день является обеспечение национальной безопасности, а также проблема эмиграции и репатриации населения. Самое большое преимущество евразийской интеграционной модели — это гарантия безопасности и обеспечение энергоресурсами для стран-участниц. Самое слабое место — экономическое отставание и низкий уровень жизни населения. Поэтому следует повышать привлекательность евразийской интеграционной модели, особенно среди молодежи.
Если Армения еще находится в сфере традиционного интереса РФ на Южном Кавказе и воспринимается как важный и единственный стратегический союзник в регионе, то давно пора обратить внимание на то, какими темпами идет переформатирование общественного сознания в Армении. Запад развернул масштабную информационную войну против России. Тотальная антирусская компания набирает силу в Европе и постепенно перебрасывается на постсоветское пространство. В этом плане ведется активная работа с современным армянским обществом. В условиях некоторой общественной апатии и беспомощности политической оппозиции вполне возможны попытки переформатирования социального сознания. Отношение армянской власти к этому неоднозначно, но оперативного противодействия антироссийским вбросам в соцсетях и СМИ, и к акциям гражданского общества прозападной ориентации пока не наблюдается. Пророссийскую ориентацию поддерживает армянская диаспора России, но ее голос в политическом дискурсе Армении не очень слышен. В отличие от армянской диаспоры западных стран, российская диаспора недостаточно организована, не имеет солидных фондов и не обладает опытом политической борьбы. Ее влияние на гражданское общество Армении практически не ощущается.
В российско-армянских отношениях следует учитывать четыре новых глобальных тренда, которые определяют современные вызовы и изменившиеся реалии времени.
Во-первых, необходимо учесть, что приверженность многовекторной политике в настоящее время становится все более и более проблематичной для Армении (и не только). Долгое время, когда Россия сама шла на сближение с Европой, Западом и НАТО, полностью завершилось, вхождение России в Западный мир не произошло. В условиях прямой конфронтации, а фактически, войны НАТО и коллективного Запада против России на Украине, продолжать осуществлять многовекторную внешнюю политику для Армении и других стран ЕАЭС и ОДКБ становится сложным. Армения, которая имеет тесные связи с огромной армянской диаспорой во всем мире, поддерживание дружественных связей со странами Запада является не только вопросом геополитической ориентации, но также вопросом сохранения связей с местной армянской диаспорой. Следует также учитывать, что движение к многополярному миропорядку, предполагает развитие многовекторных международных отношений.
Во-вторых, российское руководство традиционно, еще с советских времен, строило свои отношения с республиками главным образом посредством взаимодействия с политическим руководством. Тогда эти элиты были полностью пророссийскими, или, по крайней мере, умеренно пророссийскими. Однако, за последние 30 лет многое изменилось, не без последовательного вмешательства Запада. В результате, в некоторых странах к власти пришли не пророссийские, а прозападные, а кое-где и откровенно антирусские силы. В этих изменившихся условиях продолжать работать только с политическими элитами контрпродуктивно. Необходимо резко расширить контакты с политической оппозицией, с оппозиционными парламентскими и внепарламентскими силами, с гражданским обществом, бизнесом, культурной и научной интеллигенцией. Нужны новые, более гибкие подходы в отношениях между нашими странами.
В-третьих, во всех наших странах на политическую и экономическую арену вышла молодежь, которая выросла в условиях независимости, получила образование не в советских школах, а многие получили высшее образование в западных университетах. Эта молодежь не знакома с советским образом жизни, ценностями и отношениями между нашими народами. Это новое поколение, которое называют “digital generation”, цифровое поколение, “миллениалы” или поколение “Y”. Многие из них, по мнению социологов, выросли в интернете. А интернет, как известно, англоязычное дитя коллективного Запада, и несет прозападные ценности. Все эти тектонические сдвиги, и изменения коренным образом переформатировали архитектонику межстрановых и международных отношений на постсоветском пространстве.
В-четвертых, современные войны резко изменили характер боевых операций. Опасность ядерной войны привела к созданию универсальных видов оружия массового поражения на основе сочетания трех компонент: биологического, психологического и информационного. В настоящее время эти виды оружия получили достаточное развитие, в частности, оружие информационных войн. Поражающим элементом его является ложная информация, специальное сообщение, способное оказать сильное воздействие на общественное сознания населения противника. Дальность и глубина проникновения этого оружие на территорию противника практически не ограничена. Скорость доставки тоже не ограничена. Зона поражения может охватывать всю территорию противника. Разрушения, производимые этим видом оружия, касаются общественного сознания, умонастроения людей. Оно не трогает материальную среду и инфраструктуру противника, но наносит серьезный урон живой силе. Виды разрушений, наносимых этим оружием – это “бациллы” депрессии, стресс, агрессия и т.п.
Оно может вызывать массовую депрессию, недоверие населения, взаимную агрессию, неоправданную агрессию, немотивированную ненависть, безнадежность, беспомощность, массовые настроения суицида, протестные социальные движения, тотальное безразличие или полный уход в себя, аномию и социальный аутизм. В отличие от обычных видов артиллерийского или ракетного оружия здесь нет средств защиты. Каска защищает от пуль, противогаз от газовой атаки, а при бомбежках людей направляют в бомбоубежища. А здесь – нет никакой защиты: придется отключить все ТВ, радио, СМИ, интернет и мобильные телефоны населения. Поражать и сбивать противоракетными средствами информационную атаку не представляется возможным. Ограничивающих его применение международных конвенций на сегодняшний день не существует. Информационное оружие является орудием массового поражения, причем самого широкого профиля, оказывающего поражающее воздействие, как на вооруженные силы противника, так и на мирное население. Поражающие возможности этого оружия колоссальны, восстановление потерь и разрушений, требует длительного времени и больших средств. Информационная бомба поражает массовое сознание сотен тысяч людей. Начинка информационной бомбы, как у межконтинентальной ракеты с разделяющимися боеголовками, может быть самой разнообразной, а цели поражения могут быть самыми разными.
Следует разработать средства противодействия, типа антивирусов, повышающих социальный иммунитет. В данном случае это способность распознавать это оружие, противостоять ему и поставить защиту. Только расширенное сознание, переведенное на более высокий уровень, может эффективно противостоять воздействию информационного оружия. Задача ученых-гуманитариев сегодня заключается в разработке таких моделей ментальной защиты, которые можно будет передать большому количеству людей. Внедрить в массовое сознание навыки противодействия, способности расширять социальное сознание и поднять его на более высокий уровень, превосходящий разрушительные возможности информационного оружия. Для этого, конечно, нужны совершенно новые формы массового образования, новый контент для начального образования.
Эти и многое другие задачи стоят сегодня перед ЕАЭС в плане защиты и развития своей цивилизационной модели, в условиях жесткой конкурентной борьбы с глобальным гегемоном уходящего однополярного миропорядка. Совершенно понятно, что такое жесткое противостояние требует, прежде всего, фундаментального укрепления скрепов в интеграционной модели внутри ЕАЭС. Это исторический период серьезных испытаний на прочность для нашей интеграционной модели, на ее способность противостоять агрессивным внешним разрушительным силам.
