За последние почти 30 лет Армения и весь наш регион находятся в состоянии разрыва между двумя большими интеграционными проектами — интеграцией по оси Запад-Восток («Западным Проектом»), и по оси Север-Юг («Евразийский Проект»). Тогда как конкретные достижения по инфраструктурному развитию первого из них за последние несколько лет заметны и весомы, достижения же Евразийского интеграционного проекта по оси Север-Юг в этом отношении менее конкретны и носят более бумажный характер. Об этом на конференции «Три года ЕАЭС: достижения и перспективы» в рамках Ежегодного заседания Евразийского экспертного клуба заявил национальный эксперт ООН по энергетике Ара Марджанян.
По его словам, геополитические реалии нашего региона таковы, что именно в рамках «Западного Проекта» осуществляется энерготранспортная блокада Армении, удушающая нашу экономику, тормозящее наше развитие. Это не только хорошо известные перипетии прокладки нефтепровода Баку-Тбилиси-Джейхан или железнодорожная блокада Армении, осуществляемая Турцией, Азербайджаном и Грузией, но и то, о чем практически неизвестно- отсечение Армении от развития региональной высоковольтной сети ЛЭП (линия Борчка-Ахльха), осуществленной в 2004-2007 гг. в рамках Организации Черноморского экономического сотрудничества, по инициативе Турции и при поддержки США и ЕС. Или изолировании Армении от развития магистральных оптиковолоконных кабельных сетей широкополосной связи и интернета в регионе, в конце 90-х начале в нулевых годов.
В подписанном между Арменией и ЕС Соглашении о всеобъемлющем и расширенном партнерстве эксперт акцентировал внимание на энергетической ее составляющей.
«В статье 42, 2-ой главы соглашения, в частности, говорится: «В Гражданском ядерном секторе, принимая во внимание специфику Республики Армения, в частности, уделяя особое внимание высокому уровню ядерной безопасности, на основе стандартов МАГАТЭ и стандартов и практик Европейского союза, и на основе международных руководств и практик по ядерной безопасности, сотрудничество в этой области должно включать: среди прочего: Закрытие и безопасный вывод из эксплуатации Мецаморской АЭС и скорейшее принятие с этой целью «дорожной карты» или плана действий, учитывающих необходимость замещения АЭС новыми мощностями, обеспечивающих энергетическую безопасность Республики Армения и условий для ее устойчивого развития». Данная формулировка соглашения содержит как положительные, так и опасные моменты. К положительным моментам он отнес готовность ЕС помочь в деле вывода из эксплуатации 2-го блока Мецаморской АЭС. Задачи важной и включенной в список первоочередных задач правительства Армении»,- отметил Марджанян.
Во-вторых, продолжил он, признается факт «специфики» Армении в формулировке, оставляющей свободу в интерпретации этой самой специфики. Ее можно трактовать и как «сейсмичную опасность» площадки АЭС — что и сделано в тексте соглашения. Но и как фактор «энергетической безопасности» страны, лишенные собственных углеводородных ресурсов и зависящие от поставок первичных энергоносителей.
«Третий аргумент: признается необходимость «в замещающей Мецаморскую АЭС мощности, способной обеспечить энергетическую безопасность и устойчивое развитие республики». Здесь необходимо подчеркнуть, что Мецаморская АЭС — это в первую очередь «гарантированная генерирующая мощность» (ГГМ) и только потом — источник энергии. Именно дефицит ГГМ — основная проблема Армянской энергетики. Именно ГГМ — основа энергетической безопасности республики и залог ее развития в долгосрочной перспективе. Ни солнечная, ни ветроэнергетика, ни малые ГЭС таковыми не являются. И не могут служить в качестве замещающей мощности для АЭС. Для Армении таковыми являются либо новый атомный блок — а это, между прочим, 2-ой принцип государственной энергетической стратегии, разработанной правительством и одобренной Президентом Армении в 2015г., либо большие ГЭС с водохранилищами многолетнего регулирования. И ничего более»,- подчеркнул Ара Марджанян.
К скрытым опасностям текста соглашения, по его мнению, следует отнести и то, что приведенная формулировка фактически размывает единоличную ответственность МАГАТЭ — единственной и профессиональной международной организации, вот уже не одно десятилетие вплотную занимающейся Армянской АЭС. Он указал, что сегодня, после подписания соглашения, в вопросе Армянской АЭС, а, следовательно, и в вопросе по выбору технологии нового блока АЭС, к МАГАТЭ присоединился Евроатом и его 28 членов: «Ситуация тут тревожным образом напоминает попытки размыть единоличный мандат Минской группы по урегулированию противостояния в Арцахе, или попытки США и Израиля размыть мандат того-же МАГАТЭ по мониторингу выполнения соглашения по ядерной программе Ирана»,- сказал Марджанян
Так что получается, констатировал он, что Прага, продающая оружие Азербайджану и призывающая снять ограничения ЕС на продажу летального оружия этой стране, Варшава со своим военно-стратегическим сотрудничеством с Турцией в рамках НАТО, включая ПРО и ядерное оружие или Будапешт — со своими тесными связями с Азербайджаном, а также Вильнюс, Рига или Таллин, могут эффективно, и главное — законно, заблокировать использование любой российской атомной технологии при строительстве нового блока Армянской АЭС. Включая знакомую армянским специалистам технологию реакторов типа ВВЭР, которые на сегодняшний день, да и в обозримой перспективе — являются наиболее надежными, эффективными, а главное конкурентоспособными в атомной энергетике.
«В конечном счете все это означает, что создан механизм, потенциально способный лишить Армению атомной энергетики. Более того, создан механизм способный отсечь Армению от России в наиболее значимом, технологичном, долгосрочном и наукоемком сегменте сотрудничества… Хотя в целом, формулировки статьи 42 соглашения имеют некоторую свободу интерпретаций»,- резюмировал национальный эксперт ООН по энергетике.
Отметим, что конференция организована исследовательско-аналитической общественной организацией «Интеграция и развитие» и научно-образовательным фондом «Нораванк».
